OldChampionat.ru


Важное объявление!

Текущее время: 21 авг 2018, 02:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 221 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Дима, как альтернативу дв внутреннего сгорания....например возврат к двигателям внешнего сгорания. например двигатель Стирлинга. В котором теоретически есть возможность повышения КПД до уровня дв. вн сгорания (и выше) и использовании в виде топлива любой органики. И работы уже как ни странно идут. Другой вопрос его практического использования пока дв вн сгорания дешев.
говоря понятным языком. Когда цена на нефть из за ее якобы нехватки повыситься. Подобные дв будут вновь рентабельны и конкурентно способны.

ЗЫ. Нехватка нефти и других углеводородов, это та же басня как голод или падение доллара.
Когда ты Дима предрекал падение доллара и других валют?

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
Vibrio_cholerae писал(а):

Вся проблема в том, что ты мыслишь понятными тебе критериями. Роды деятельности человека не ограничиваются экономикой и юриспруденцией. Чтобы было яснее, расскажу свой случай. Я уже достаточно продолжительное время работаю на одном и том же предприятии. Начинал работать в отделе, где было востребовано мое первое образование (правда, отчасти). По различным проектам взаимодействовал с другим отделом. И деятельность этого отдела стала привлекать меня все больше и больше. Я стал самостоятельно вникать в эту деятельность и просить включать меня во все смежные проекты. Мне удалось неплохо себя проявить и зарекомендовать. Была одна проблема - работа в этом подразделении требовала специального образования. У меня состоялся разговор с руководителем предприятия. Он предложил мне получить профильное образование и возглавить интересующий меня отдел. Примерно через год моего обучения действующий руководитель ушел на повышение, а я был назначен ИО руководителя на срок обучения, а после окончания обучения вступил в должность. Сейчас, опять же по инициативе руководителя, я получаю 3-е образование, на этот раз управленческое, т.к. в данный момент являюсь ИО директора департамента. Для тебя может показаться удивительным, но я уже определился, что буду получать 4-е образование. Это будет MBA-предпринимательство. Или скорее DBA.

МВА, да ещё и полученное в России, тот ещё лохотрон. Я уже понял, что ты мастер просаживать деньги в очередную дыру ради красивой, но бесполезной корочки.
Что касается кретериев всё просто. Сам по себе диплом без соответствующей практики это просто бумажка. Если это смежная к твоей основной специализации специальность, то тут часто курсов повышения квалификации достаточно. Практический опыт важнее. А если это полная смена профессии, то тут как не крути, а всё с нуля. Твой предыдущий опыт в другой профессии тут ничего не стоит. Поэтому все красивые сказки про второе высшее это не более чем красивый маркетинговых ход ВУЗов. А уж тем более про третье и четвёртое.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
ну почему же не подумавши. Допустим я трачусь на книги. В той области которая меня интересует. Это не самое дешевое хобби. Которое ни как не переведется в последствии в финансовую составляющюю. трачу время. А это деньги. Причем еще более ценное понятие. Которое кстати можно перевести в деньги. Это как еда в ресторане.
Для многих это роскошь. А для многих уже простите выгода.

Ну собственно выше ответил уже.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
Дима, как альтернативу дв внутреннего сгорания....например возврат к двигателям внешнего сгорания. например двигатель Стирлинга. В котором теоретически есть возможность повышения КПД до уровня дв. вн сгорания (и выше) и использовании в виде топлива любой органики. И работы уже как ни странно идут. Другой вопрос его практического использования пока дв вн сгорания дешев.
говоря понятным языком. Когда цена на нефть из за ее якобы нехватки повыситься. Подобные дв будут вновь рентабельны и конкурентно способны.

ЗЫ. Нехватка нефти и других углеводородов, это та же басня как голод или падение доллара.
Когда ты Дима предрекал падение доллара и других валют?

Ключевое слово тут теоретически. Альтернатива углеводородам только мирный атом. Но уран тоже в дефиците. Именно поэтому америкосы режут по всему миру атомную энергетику прикрываясь сказками о экологии.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Born Rules писал(а):
sergej1973 писал(а):
Что с чем сравниваем

Да те же дирижабли с самолётами хотя бы.

Дима, понимаешь что это не особо умный вопрос.
Если сравнивать практическое применение в эконом эффетивность. До во многих областях дерижабли возвращаются.
например в ВС. для разведки и целеуказания не особо выгодно, затратно держать постоянно в воздухе самолет или ветролет.
Обладая излишними харрактеристиками для данной задачи они жрут много топлива, дороги итд.
Армия США к примеру активно начинает их испольховать.
То же происходит и с реактивной авиацией, которая затратна по отношению к поршневой.
.
ЭТО КАК БЫ ПРИМИТИВНЫЙ ПРИМЕР, но он о многом говорит, потому как именно военное применение дает толчок к применению тех или иных "новшеств" в гражданской сфере. А не наоборот.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Born Rules писал(а):
sergej1973 писал(а):
Дима, как альтернативу дв внутреннего сгорания....например возврат к двигателям внешнего сгорания. например двигатель Стирлинга. В котором теоретически есть возможность повышения КПД до уровня дв. вн сгорания (и выше) и использовании в виде топлива любой органики. И работы уже как ни странно идут. Другой вопрос его практического использования пока дв вн сгорания дешев.
говоря понятным языком. Когда цена на нефть из за ее якобы нехватки повыситься. Подобные дв будут вновь рентабельны и конкурентно способны.

ЗЫ. Нехватка нефти и других углеводородов, это та же басня как голод или падение доллара.
Когда ты Дима предрекал падение доллара и других валют?

Ключевое слово тут теоретически. Альтернатива углеводородам только мирный атом. Но уран тоже в дефиците. Именно поэтому америкосы режут по всему миру атомную энергетику прикрываясь сказками о экологии.

Почему теоретически то? Именно практически. Вопрос цены и затратности конкурентов.
В данном случае цены и затратности дв вн сгорания.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Дима, задумайся, почему на одних кораблях ставят ядерную энергетическую установку, а на других нет?
Хотя воодоизмещением они почти одинаковы.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Это примерно как решение о покупке диз двигателя и бензинового.
В одних случаях это выгодно, а в иных нет.
Если префразировать в ту область где ты обладаешь знаниями.
Иногда выгодно 6% а иногда 15

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
Дима, понимаешь что это не особо умный вопрос.
Если сравнивать практическое применение в эконом эффетивность. До во многих областях дерижабли возвращаются.
например в ВС. для разведки и целеуказания не особо выгодно, затратно держать постоянно в воздухе самолет или ветролет.
Обладая излишними харрактеристиками для данной задачи они жрут много топлива, дороги итд.
Армия США к примеру активно начинает их испольховать.
То же происходит и с реактивной авиацией, которая затратна по отношению к поршневой.
.
ЭТО КАК БЫ ПРИМИТИВНЫЙ ПРИМЕР, но он о многом говорит, потому как именно военное применение дает толчок к применению тех или иных "новшеств" в гражданской сфере. А не наоборот.

Прямо таки наблюдаю возвращение эры массового дерижаблестроения. Которая так резко закончилась после трагедии с Гинденбургом.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
Почему теоретически то? Именно практически. Вопрос цены и затратности конкурентов.
В данном случае цены и затратности дв вн сгорания.

Именно теоретически. Ты про реальную отдачу забываешь.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
Дима, задумайся, почему на одних кораблях ставят ядерную энергетическую установку, а на других нет?
Хотя воодоизмещением они почти одинаковы.

Урана мало.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
Это примерно как решение о покупке диз двигателя и бензинового.
В одних случаях это выгодно, а в иных нет.
Если префразировать в ту область где ты обладаешь знаниями.
Иногда выгодно 6% а иногда 15

Дизель и бензин это опять таки углеводороды. Не катит такое сравнение.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Born Rules писал(а):
sergej1973 писал(а):
Дима, задумайся, почему на одних кораблях ставят ядерную энергетическую установку, а на других нет?
Хотя воодоизмещением они почти одинаковы.

Урана мало.

Да нет Дима. Далеко не в этом причина. Дело в эффективности. Срок службы и задачи. Вот главный фактор. Вопрос наличия тут не стоит.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 13:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Born Rules писал(а):
sergej1973 писал(а):
Это примерно как решение о покупке диз двигателя и бензинового.
В одних случаях это выгодно, а в иных нет.
Если префразировать в ту область где ты обладаешь знаниями.
Иногда выгодно 6% а иногда 15

Дизель и бензин это опять таки углеводороды. Не катит такое сравнение.

именно катит. При выборе, вопрос длительности использования и задач.
Вчера со знакомой ездили выбирать инфинити QX 70.
Дизельная версия при равной комплектации дороже бензиновой на 300 тыс. Так вот тут как раз и стоит примитивный выбор эффективности.
Дешевое топливо (солярка) пусть даже и углеводороды. И бензин. Более расходный и более налогооблагаемый. (20 тыс против 50 Округленно)

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 16:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Дима, кстати о нехватке нефти и нехватке урана.
в 1980 годы все эксперты сошлись во мнении что запасов нефти хватит до 2010 года.

теперь на счет урана.
ФАЛАНКС к примеру выбрасывает на ветер 100 кг урана в виде боеприпасов за..вдумайся..за минуту.
Ни один реактор столько не жрет и в помине

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 21:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
именно катит. При выборе, вопрос длительности использования и задач.
Вчера со знакомой ездили выбирать инфинити QX 70.
Дизельная версия при равной комплектации дороже бензиновой на 300 тыс. Так вот тут как раз и стоит примитивный выбор эффективности.
Дешевое топливо (солярка) пусть даже и углеводороды. И бензин. Более расходный и более налогооблагаемый. (20 тыс против 50 Округленно)

Ну дороже она недавно стала. И всё равно такое сравнение не катит. Потому что и то и то это углеводороды.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 21:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 авг 2011, 10:03
Сообщения: 4501
sergej1973 писал(а):
Дима, кстати о нехватке нефти и нехватке урана.
в 1980 годы все эксперты сошлись во мнении что запасов нефти хватит до 2010 года.

теперь на счет урана.
ФАЛАНКС к примеру выбрасывает на ветер 100 кг урана в виде боеприпасов за..вдумайся..за минуту.
Ни один реактор столько не жрет и в помине

В 1980 говорили про разведанные запасы и подразумевали, что неразведанных докуя. Ситуация изменилась.
А уран как раз везде и ограничевают ради боеприпасов. У России боеголовок больше. Штаты очкуют.

_________________
Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага. (с) С.В. Лукьяненко


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 22:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Born Rules писал(а):
sergej1973 писал(а):
Дима, кстати о нехватке нефти и нехватке урана.
в 1980 годы все эксперты сошлись во мнении что запасов нефти хватит до 2010 года.

теперь на счет урана.
ФАЛАНКС к примеру выбрасывает на ветер 100 кг урана в виде боеприпасов за..вдумайся..за минуту.
Ни один реактор столько не жрет и в помине

В 1980 говорили про разведанные запасы и подразумевали, что неразведанных докуя. Ситуация изменилась.
А уран как раз везде и ограничевают ради боеприпасов. У России боеголовок больше. Штаты очкуют.

Какие боеголовки? ты о чем??? В боеголовках как раз урана не особо много.
Я тебе говорю о обычных вооружениях в которых используют уран. Туда значительно больше уходит.
Голичество боеголовок должно сооьветсвовать количеству средств доставки.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Россия в настоящее время располагает 1 тыс. 480 развернутыми ядерными боеголовками, а Вашингтон – 1 тыс. 654, сообщил в среду американский Госдепартамент.

Данные приводятся в очередной справке о ходе выполнения российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (нового ДСНВ).

По информации американского внешнеполитического ведомства, на вооружении России сейчас находится 492 оперативно развернутых носителя ядерных боезарядов, в число которых входят межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), тяжелые бомбардировщики (ТБ) и баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ). У США таких носителей теперь 792. Кроме того, как уточнили в Госдепе, в целом развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ в России насчитывается 900, в США – 1 тыс. 28.В справке приводится информация по состоянию на 1 марта текущего года. Она отражает официально предоставляемую сторонами друг другу статистику, передает ИТАР-ТАСС.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А живём ли мы по средствам?
СообщениеДобавлено: 10 ноя 2013, 22:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 07:49
Сообщения: 8559
Откуда: Москва
Born Rules писал(а):
sergej1973 писал(а):
именно катит. При выборе, вопрос длительности использования и задач.
Вчера со знакомой ездили выбирать инфинити QX 70.
Дизельная версия при равной комплектации дороже бензиновой на 300 тыс. Так вот тут как раз и стоит примитивный выбор эффективности.
Дешевое топливо (солярка) пусть даже и углеводороды. И бензин. Более расходный и более налогооблагаемый. (20 тыс против 50 Округленно)

Ну дороже она недавно стала. И всё равно такое сравнение не катит. Потому что и то и то это углеводороды.

кто она? кто дороже? чем не катит?
Дима, тебе что в лоб что по лбу.
Доллар не упадет, нефть будет всегда. не будет нефти, будет ее заменитель. Вопрос только цены.
Одни говорят что воды нехватка, другие продовольтвия....третьи вирусами пугают каждый год.
Дима это все фантастика ради фантастики.

_________________
Саша может и был не прав, но вы не правы еще больше, когда начали как стая его "кусать".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 221 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB