OldChampionat.ru


Важное объявление!

Текущее время: 23 июн 2018, 02:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 426 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 12:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
Андрей тоже поддерживает. Хотелось бы узнать мнение всех членов пока еще действующего совета.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 13:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 02:21
Сообщения: 9399
Откуда: Биробиджан
Дельное предложение. Я за.

Вибрио, твою кандидатуру и в указанную тобой группу и как возможного Модератора форума тоже поддерживаю.

Только вот есть маленькая проблемка. Пользователя Sovet Moderatorov (а писал под этим акком из нас всех в основном Андрей) Шкртел забанил.

_________________
Кристина (Nezzabudka) и Саша (Big Sun), вы навсегда останетесь с нами.
Календарь ФНЛ-2017/2018 (для турнира прогнозистов)

ИзображениеИзображение


Последний раз редактировалось dav-1978 24 янв 2012, 13:36, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 13:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 20:06
Сообщения: 4399
Откуда: Бело-голубая Москва
dav-1978 писал(а):
Дельное предложение. Я за.

Твою кандидатуру и в указанную тобой группу и как возможного Модератора форума тоже поддерживаю.

Только вот есть маленькая проблемка. Пользователя Sovet Moderatorov (а писал под этим акком из нас всех в основном Андрей) Шкртел забанил.

Ну так разбанить секундное дело. Просто надо до конца понять надо нам все это или нет.

_________________
Изображение
Изображение
Изображение
Jedem das Seine (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 13:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
Почему бы ради одного последнего сообщение и не разбанить? Либо же пусть Шкртел от имени совета объявит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 13:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 19:37
Сообщения: 5336
Откуда: Потсдам-Бердичев-Текстильщики-Уссурийск-Ясенево-Марьино-Ю.Бутово-транзит
Шкртел и объявит, ник был не персональным, вообще то.

_________________
Динамо-исконный чемпион (с) сайт ФК Сан-Фернандо, Испания
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 13:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 23:54
Сообщения: 2727
Грамотное предложение, Vibrio_cholerae, согласен по всем пунктам

_________________
Клячу вон из клуба !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 14:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 12:43
Сообщения: 2671
Vibrio_cholerae писал(а):
Вместо него предлагаю создать технический совет

Только я не понял-ты предлагаешь сделать этот совет таким же закрытым как СМ?
По моему этого делать не стоит- каждый заинтересованный должен иметь возможность высказаться по поводу развития сайта :-(
Да и любые глобальные изменения лучше обсуждать коллективно, а не группой из 5 человек (что из этого выходит мы уже поняли)

Надо сделать отдельную ветку куда любой может прийти со своими идеями, предложениями и тп

И ещё это не очень понял :Ю
Vibrio_cholerae писал(а):
Для решения вопросов связанных с нарушениями, жалобами и наказаниями создать группу из 5 человек:
...

Но
Vibrio_cholerae писал(а):
Вопросы выдачи ЖК и КК не должны выноситься на обсуждение.

Мне кажется одно противоречит другому :)(
Если ЖК и КК не могут быть оспорены то какие вопросы связанные "с нарушениями, жалобами и наказаниями(с)" эта группа будет решать?

_________________
Изображение
Мы Карьяла, нам Похъяла!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
sheih-10 писал(а):
Vibrio_cholerae писал(а):
Вместо него предлагаю создать технический совет

Только я не понял-ты предлагаешь сделать этот совет таким же закрытым как СМ?
По моему этого делать не стоит- каждый заинтересованный должен иметь возможность высказаться по поводу развития сайта :-(
Да и любые глобальные изменения лучше обсуждать коллективно, а не группой из 5 человек (что из этого выходит мы уже поняли)

Надо сделать отдельную ветку куда любой может прийти со своими идеями, предложениями и тп


Да, для идей, предложений и пожеланий конечно должна быть ветка. Но обсуждение технической стороны вопросов должно быть закрытым. Тролли же понабегут... Да и преславутый анекдот про Красную площадь вспоминается...

sheih-10 писал(а):
И ещё это не очень понял :Ю
Vibrio_cholerae писал(а):
Для решения вопросов связанных с нарушениями, жалобами и наказаниями создать группу из 5 человек:
...

Но
Vibrio_cholerae писал(а):
Вопросы выдачи ЖК и КК не должны выноситься на обсуждение.

Мне кажется одно противоречит другому :)(
Если ЖК и КК не могут быть оспорены то какие вопросы связанные "с нарушениями, жалобами и наказаниями(с)" эта группа будет решать?


ЖК и КК могут быть оспорены. Даваться они будут без обсуждений, по собственному решению Модератора Форума. А обжаловать конечно же можно. Вот это и будет решаться группой. Желательно не менее оперативно, чем карточки выдаются.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 12:43
Сообщения: 2671
А что с жалобами на модеров веток РПЛ?
Как я уже говорил, принимать их бессмысленно, хотя бы потому что они выбраны собственной группой и только ей и должны сниматься, или по крайней мере не по просьбе желающих устроить срач в чужой ветке :ni_zia:

_________________
Изображение
Мы Карьяла, нам Похъяла!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
sheih-10 писал(а):
А что с жалобами на модеров веток РПЛ?
Как я уже говорил, принимать их бессмысленно, хотя бы потому что они выбраны собственной группой и только ей и должны сниматься, или по крайней мере не по просьбе желающих устроить срач в чужой ветке :ni_zia:


Любая жалоба должна рассматриваться. Другое дело, что делаться это должно оперативно. Жалоба на действие модератора в собственной ветки может быть двух видов: от члена группы на бездействие, от другого форумчанина на превышение полномочий. При регулярности жалоб первого вида перед группой ставится вопрос о переизбрании своего модератора - пусть сами решают, хотят другого или нет. Во втором случае прийдется смотрет, были ли действия модератора предвзятыми. При регулярности подобных нарушений - с модератора снимаются обязанности, группа извещается, что им необходимо выбрать нового.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 12:43
Сообщения: 2671
Я за)

_________________
Изображение
Мы Карьяла, нам Похъяла!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 19:36
Сообщения: 2004
Система интересная, только первый абзац невыполним без доступа к ftp. Туда хоть 50 пользователей в совет засунь. Если ни у кого из них не будет доступа, чтобы реализовывать задумки, то какой толк )

Для решения вопросов по Нарушениями группу из 5 человек нужно сократить до группы из 3 человек: Архангел, Кельвин и Выбранный голосованием третий пользователь с правами выдачи ЖК и КК!
Потому что, при всем уважении, не понимаю, что в этой группе будут делать Дав и Шейх. И почему они, а не Капитан, к примеру, на котором, не стоит забывать, тоже весит один из трудных разделов, как КХЛ.

Так что я бы не спешил Всем голосовать "ЗА" эту идею, без ее доработки, лишь из-за неимения какого-либо еще другого варианта.
К тому же, Зачем нужен Андрей и Сетунь именно в числе "технического совета"? Я видел только желание Вилди и Малге с их постулатами на развитие форума(сайта).

И "Обозначенные 5 человек рассматривают только вопросы, связанные с жалобами на действия модераторов, вопросы о длительных, сроком более 7 дней, банах и вопросы об удалении аккаунтов."
У нас такого по определению быть не может. Все Баны строго на 7 дней. судя по новым правилам. А уж об удалении аккаунтов, я молчу.. Что нужно совершить, чтобы это сделать с аккаунтом? Разве что быть Ботом.
Выходит, раз нет этих пунктов, то и обсуждать вообще нечего этому совету.

_________________
Изображение
Изображение
Teemu Selänne #8! One more year, please!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 19:37
Сообщения: 5336
Откуда: Потсдам-Бердичев-Текстильщики-Уссурийск-Ясенево-Марьино-Ю.Бутово-транзит
Vibrio_cholerae писал(а):
от другого форумчанина на превышение полномочий.


Другой форумчанин может прекрасно пообщаться в другом месте)
И ёжику понятно, что для того ветки и модерируются, дабы другие форумчане в них срач не устраивали. Нормальные посты никто никогда и нигде не потрет.


Vibrio_cholerae писал(а):
Во втором случае прийдется смотрет, были ли действия модератора предвзятыми. При регулярности подобных нарушений - с модератора снимаются обязанности, группа извещается, что им необходимо выбрать нового.


А группа ответит, что их всё устраивает, и не другим форумчанам решать, кто будет следить за порядком в их доме. :;

Удаление сообщений-мягкая форма модерации, это не ЖК или КК, которыми можно в бан послать.
Условно говоря, удаляются те посты, за которые полагаются карточки. А модератор ветки вместо ожидания этих карточек удалением провокаций или оскорблений просто предупреждает срач на форуме.

Другое дело, что если модератор ветки не трет такие посты, то другие форумчане довольны и не жалуются)))

Хватит уже революций. Группы доверяют модераторам в своих ветках. Для этого и существуют командные ветки, дабы там в первую очередь обсуждать свой клуб со своими.
Если условно, из группы ФК Тюльпан кто придет в ветку Гладиолуса обсудить Гладиолус, то никто никогда не помешает, если это обсуждение в рамках правил.

Не стоит опять всё бюрократизировать. Технический совет в форме обсуждения, как лучше сделать, вещь полезная.
А модерацию нигде никто не дает обсуждать. Для того она и модерация. Общим модерам доверили ВЕСЬ форум, модераторам веток соответствующие темы. Вот и всё.

По карточкам, если есть сомнения, то достаточно и 3-х человек, как предложил Шкртел.

И вообще, пора уж голосование закрывать, СМ упразднять, и объявлять об этом.
А уж потом в рабочем порядке можно и другие вопросы решать.
К примеру, для того, что бы Арху, Кельву и кому то ещё посовещаться по спорному вопросу, никаких голосований не нужно), достаточно их желания.

_________________
Динамо-исконный чемпион (с) сайт ФК Сан-Фернандо, Испания
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 15:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
Skrtel писал(а):
Система интересная, только первый абзац невыполним без доступа к ftp. Туда хоть 50 пользователей в совет засунь. Если ни у кого из них не будет доступа, чтобы реализовывать задумки, то какой толк )


Так для этого ты им в помощь и дан. Они генерируют идеи, ты воплощаешь.

Skrtel писал(а):
Для решения вопросов по Нарушениями группу из 5 человек нужно сократить до группы из 3 человек: Архангел, Кельвин и Выбранный голосованием третий пользователь с правами выдачи ЖК и КК!
Потому что, при всем уважении, не понимаю, что в этой группе будут делать Дав и Шейх. И почему они, а не Капитан, к примеру, на котором, не стоит забывать, тоже весит один из трудных разделов, как КХЛ.


Можно и тремя ограничить, но на мой взгляд не совсем правильно, когда жалобы принимают только те, кто и раздают - теряется элемент совещательности. Дава и Шейха предлагаю потому, что они достаточно активно участвовали в обсуждении в этом СМ, т.е. не просто голосовали за или против, а именно обсуждали.

Skrtel писал(а):
Так что я бы не спешил Всем голосовать "ЗА" эту идею, без ее доработки, лишь из-за неимения какого-либо еще другого варианта.
К тому же, Зачем нужен Андрей и Сетунь именно в числе "технического совета"? Я видел только желание Вилди и Малге с их постулатами на развитие форума(сайта).


Вот и я предлагаю не спешить с принятием нового совета. Надо обсудить.
Мартин, если не сложно, в голосовании которое ты создал, напиши, что СМ, не дожидаясь результатов голосования, заявляет о самороспуске. А что будем делать дальше - продолжим обсуждать.

Андрей и Сетунь - для баланса добра и зла. :-) Шучу. У них есть желание что-то менять. Думаю, вместе с остальными они способны выработать хорошие идеи для развития форума. Но конечно же кандидатуры обсуждаемы. Можно так же кинуть клич на форуме и выбрать из выразивших желание. Так же те, кого я предлагаю пригласить могут взять самоотвод. Дело должно быть добровольным.

Skrtel писал(а):
И "Обозначенные 5 человек рассматривают только вопросы, связанные с жалобами на действия модераторов, вопросы о длительных, сроком более 7 дней, банах и вопросы об удалении аккаунтов."
У нас такого по определению быть не может. Все Баны строго на 7 дней. судя по новым правилам. А уж об удалении аккаунтов, я молчу.. Что нужно совершить, чтобы это сделать с аккаунтом? Разве что быть Ботом.
Выходит, раз нет этих пунктов, то и обсуждать вообще нечего этому совету.


Разве у нас нету бессрочных банов? Кроме того, я бы все же ввел баны на месяц для рецедивистов. По поводу удаления аккаунта - это может быть применимо не к ботам как высшая мера наказания. Бессрочный бан можно оспорить, попавшего в таковой можно "помиловать". А удаление аккаунта - это как смертная казнь. Раз и навсегда.

Но основным занятием, конечно, будет обсуждение жалоб. Даже не обсуждение, т.к. нехочется размусоливаний, какие были здесь, а оперативное принятие решений по таковым.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 16:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
Dynamo-Moscow-Fan писал(а):
Vibrio_cholerae писал(а):
от другого форумчанина на превышение полномочий.


Другой форумчанин может прекрасно пообщаться в другом месте)
И ёжику понятно, что для того ветки и модерируются, дабы другие форумчане в них срач не устраивали. Нормальные посты никто никогда и нигде не потрет.


Ну почему "другой" не может пообщаться там, где он хочет, если не нарушает правил? Закрытый раздел у нас один. А нормальные бывает трут...

Dynamo-Moscow-Fan писал(а):
Vibrio_cholerae писал(а):
Во втором случае прийдется смотрет, были ли действия модератора предвзятыми. При регулярности подобных нарушений - с модератора снимаются обязанности, группа извещается, что им необходимо выбрать нового.


А группа ответит, что их всё устраивает, и не другим форумчанам решать, кто будет следить за порядком в их доме. :;


Я почти уверен, что до этого дело не дойдет. Но если, скажем, Reef решит, что какой-то конкретный человек не будет модератором, то прийдется выбрать другого.

Dynamo-Moscow-Fan писал(а):
Удаление сообщений-мягкая форма модерации, это не ЖК или КК, которыми можно в бан послать.
Условно говоря, удаляются те посты, за которые полагаются карточки. А модератор ветки вместо ожидания этих карточек удалением провокаций или оскорблений просто предупреждает срач на форуме.

Другое дело, что если модератор ветки не трет такие посты, то другие форумчане довольны и не жалуются)))

Хватит уже революций. Группы доверяют модераторам в своих ветках. Для этого и существуют командные ветки, дабы там в первую очередь обсуждать свой клуб со своими.
Если условно, из группы ФК Тюльпан кто придет в ветку Гладиолуса обсудить Гладиолус, то никто никогда не помешает, если это обсуждение в рамках правил.

Не стоит опять всё бюрократизировать. Технический совет в форме обсуждения, как лучше сделать, вещь полезная.
А модерацию нигде никто не дает обсуждать. Для того она и модерация. Общим модерам доверили ВЕСЬ форум, модераторам веток соответствующие темы. Вот и всё.

По карточкам, если есть сомнения, то достаточно и 3-х человек, как предложил Шкртел.

И вообще, пора уж голосование закрывать, СМ упразднять, и объявлять об этом.
А уж потом в рабочем порядке можно и другие вопросы решать.
К примеру, для того, что бы Арху, Кельву и кому то ещё посовещаться по спорному вопросу, никаких голосований не нужно), достаточно их желания.


Если сойдемся на 3-х, я возражать не буду. Свою точку зрения уже изложил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 16:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 19:36
Сообщения: 2004
Vibrio_cholerae писал(а):
Можно и тремя ограничить, но на мой взгляд не совсем правильно, когда жалобы принимают только те, кто и раздают - теряется элемент совещательности.

Так отменить эти жалобы и все! Просто если будет 3 Модератора с правами КК и ЖК. Они в любом трудном случае, могут посоветоваться между собой, и как раз 2 против 1, или 3 против 0, прийти к мнению, давать карточку или нет. Т.е. даже ДО наказания.
А смысл выдумывать Жалобы на карточки в таком случае, если понятно, что карточка и так была Взвешенно выдана!
Так гораздо проще.

_________________
Изображение
Изображение
Teemu Selänne #8! One more year, please!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 16:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 02:21
Сообщения: 9399
Откуда: Биробиджан
Вибрио, Шкртел, по поводу лично моей канидатуры в состав второй группы. Если все посчитают, что мне там не стоит находиться, я оттуда выйду без вопросов и обид, упираться и биться в истерике тоже не буду. Да и против состава из трех человек (Арх, Келв и еще кто-то вырранный форумом) я не против.

К тому же, Вибрио, тебе конечно за доверие спасибо, но я, по-моему, все же больше просто голосовал по всем предлагавшимся вопросам.

_________________
Кристина (Nezzabudka) и Саша (Big Sun), вы навсегда останетесь с нами.
Календарь ФНЛ-2017/2018 (для турнира прогнозистов)

ИзображениеИзображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 16:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
Skrtel писал(а):
Vibrio_cholerae писал(а):
Можно и тремя ограничить, но на мой взгляд не совсем правильно, когда жалобы принимают только те, кто и раздают - теряется элемент совещательности.

Так отменить эти жалобы и все! Просто если будет 3 Модератора с правами КК и ЖК. Они в любом трудном случае, могут посоветоваться между собой, и как раз 2 против 1, или 3 против 0, прийти к мнению, давать карточку или нет. Т.е. даже ДО наказания.
А смысл выдумывать Жалобы на карточки в таком случае, если понятно, что карточка и так была Взвешенно выдана!
Так гораздо проще.


Жалобы в любом случае будут, и игнорировать их будет неправильно. Другое дело, что это должно быть быстро. И обсуждаться не с подающим жалобу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 16:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 авг 2011, 11:10
Сообщения: 3751
Мартин, напиши уже о самороспуске в своей голосовалке. Пусть народ расслабится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 янв 2012, 16:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2011, 19:37
Сообщения: 5336
Откуда: Потсдам-Бердичев-Текстильщики-Уссурийск-Ясенево-Марьино-Ю.Бутово-транзит
Vibrio_cholerae писал(а):
Мартин, напиши уже о самороспуске в своей голосовалке. Пусть народ расслабится.

:! :! :!
А то уже терки опять по кругу пошли и в других темах... :-(

_________________
Динамо-исконный чемпион (с) сайт ФК Сан-Фернандо, Испания
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 426 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB